在中，我们通过自定义InstanceProvider实现了WCF和微软Enterprise Library Unity Application Block的集成，今天我们已相同的方式实现WCF与Enterprise Library的另一个Application Block的集成：Policy Injection Application Block (PIAB)。

PIAB，通过Method Interception的机制实现了AOP(Aspect Oriented Programing)。按照PIAB的编程方式，我们将非业务逻辑，比如Caching、Authorization、Transaction Enlist、Auditing、ExceptionHandling扽等等，定义在一个个的CallHandler，这些CallHandler通过Attribute或者Configuration的方式应用到目标方法上。关于PIAB的详细介绍，我们参考我的PIAB系列（）。

由于PIAB特殊的实现机制(),我们需要通过PIAB的PolicyInjector来创建新的对象或者包装现有的目标对象。只有调用这种能够方式的对象，应用在上面的CallHandler才能被执行。所以WCF和PIAB的核心问题就是如何通过PIAB PolicyInjector来创建新的Service Instance，或者包装已经生成的service instance。在上面一篇文章中，我们通过Unity Container重新定义了InstanceProvider，我们今天的实现方案也是通过自定义InstanceProvider的方式来实现，不是我们需需要通过PolicyInjector来进行对象的创建。

一、创建基于PolicyInjection的InstanceProvider

下面是我们新的InstanceProvider（PolicyInjectionInstanceProvider ）的定义

1: namespace Artech.WCFExtensions

2: {

3:     public class PolicyInjectionInstanceProvider : IInstanceProvider

4:     {

5:         private Type _serviceContractType;

6:         private string _policyInjectorName;

7:

8:         public PolicyInjectionInstanceProvider(Type serviceContractType, string policyInjectorName)

9:         {

10:             this._serviceContractType = serviceContractType;

11:             this._policyInjectorName = policyInjectorName;

12:         }

13:         public object GetInstance(InstanceContext instanceContext, Message message)

14:         {

15:             PolicyInjector policyInjector = null;

16:             if (string.IsNullOrEmpty(this._policyInjectorName))

17:             {

18:                 policyInjector = new PolicyInjectorFactory().Create();

19:             }

20:             else

21:             {

22:                 policyInjector = new PolicyInjectorFactory().Create(this._policyInjectorName);

23:             }

24:

25:             Type serviceType = instanceContext.Host.Description.ServiceType;

26:             object serviceInstance = Activator.CreateInstance(serviceType);

27:             if (!this._serviceContractType.IsInterface && !serviceType.IsMarshalByRef && policyInjector is RemotingPolicyInjector)

28:             {

29:                 return serviceInstance;

30:             }

31:

32:             return policyInjector.Wrap(serviceInstance, this._serviceContractType);

33:         }

34:

35:         public object GetInstance(InstanceContext instanceContext)

36:         {

37:             return this.GetInstance(instanceContext, null);

38:         }

39:

40:         public void ReleaseInstance(InstanceContext instanceContext, object instance)

41:         {

42:             IDisposable disposable = instance as IDisposable;

43:             if (disposable != null)

44:             {

45:                 disposable.Dispose();

46:             }

47:         }

48:     }

49: }

我们对PolicyInjectionInstanceProvider 的实现进行简单的说明：在PIAB中真正用于创建对象的是PolicyInjector，虽然PIAB中仅仅定义了一种基于Remoting的RemotingPolicyInjector，但是我们可以根据我们的需要实现一些不同Injection方式，比如IL Injection。所以我们定义了一个字段_policyInjectorName在配置中定位我们需要的PolicyInjector。该字段如果为null或者empty，将使用默认的PolicyInjector。PolicyInjection的获取通过下面的代码实现：

PolicyInjector policyInjector = null;
if (string.IsNullOrEmpty(this._policyInjectorName))
{
    policyInjector = new PolicyInjectorFactory().Create();
}
else
{
    policyInjector = new PolicyInjectorFactory().Create(this._policyInjectorName);
}

能够被RemotingPolicyInjector创建的对象不是满足下面两个条件中的一个：

Target type实现一个Interface。

Target Type直接或者间接集成System.MarshalByRefObject.

所以如果不能满足这个条件，我们直接通过反射创建service instance：

Type serviceType = instanceContext.Host.Description.ServiceType;
object serviceInstance = Activator.CreateInstance(serviceType);
if (!this._serviceContractType.IsInterface && !serviceType.IsMarshalByRef && policyInjector is RemotingPolicyInjector)
{
         return serviceInstance;
}

最后我们通过policyInjector 的Wrap方法对service instance进行封装并返回：

1: return policyInjector.Wrap(serviceInstance, this._serviceContractType);

二、为PolicyInjectionInstanceProvider创建Behavior

我们可以通过ContractBehavior或者EndpointBehavior应用我们定义的PolicyInjectionInstanceProvider 。

I、ContractBehavior：PolicyInjectionBehaviorAttribute

namespace Artech.WCFExtensions
{
    public class PolicyInjectionBehaviorAttribute : Attribute, IContractBehavior
    {
        public string PolicyInjectorName{ get; set; }
        public void AddBindingParameters(ContractDescription contractDescription, ServiceEndpoint endpoint, BindingParameterCollection bindingParameters){ }
        public void ApplyClientBehavior(ContractDescription contractDescription, ServiceEndpoint endpoint, ClientRuntime clientRuntime){ }
        public void ApplyDispatchBehavior(ContractDescription contractDescription, ServiceEndpoint endpoint, DispatchRuntime dispatchRuntime)
        {
            Type serviceContractType = contractDescription.ContractType;
            dispatchRuntime.InstanceProvider = new PolicyInjectionInstanceProvider(serviceContractType, this.PolicyInjectorName);
        }
        public void Validate(ContractDescription contractDescription, ServiceEndpoint endpoint){
    }
}

我们在ApplyDispatchBehavior，通过contractDescription.ContractType获得service contract type，然后创建我们的PolicyInjectionInstanceProvider，并将其指定成当前DispatchRuntime 的InstanceProvider 。PolicyInjector通过属性PolicyInjectorName进行设置。

II、Endpoint Behavior & Behavior Extension: PolicyInjectionBehavior

namespace Artech.WCFExtensions
{
    public class PolicyInjectionBehavior : IEndpointBehavior
    {
        private string _policyInjectorName;
        public PolicyInjectionBehavior(string policyInjectorName)
        {
            this._policyInjectorName = policyInjectorName;
        }
        public void AddBindingParameters(ServiceEndpoint endpoint, BindingParameterCollection bindingParameters){ }
        public void ApplyClientBehavior(ServiceEndpoint endpoint, ClientRuntime clientRuntime){ }
        public void ApplyDispatchBehavior(ServiceEndpoint endpoint, EndpointDispatcher endpointDispatcher)
        {
            Type serviceContractType = endpoint.Contract.ContractType;
            endpointDispatcher.DispatchRuntime.InstanceProvider = new PolicyInjectionInstanceProvider(serviceContractType, this._policyInjectorName);
        }
        public void Validate(ServiceEndpoint endpoint){ }
    }
}

当前DispatchRuntime的InstanceProvider 在ApplyDispatchBehavior方法中指定，PolicyInjectorName通过配置文件配置。该配置节通过下面的PolicyInjectionBehaviorElement定义：

namespace Artech.WCFExtensions
{
    public class PolicyInjectionBehaviorElement:BehaviorExtensionElement
    {
        [ConfigurationProperty("policyInjectorName",IsRequired = false, DefaultValue = "")]
        public string PolicyInjectorName
        {
            get
            {
                return this["policyInjectorName"] as string;
            }
            set
            {
                this["policyInjectorName"] = value;
            }
        }
 
        public override Type BehaviorType
        {
            get { return typeof(PolicyInjectionBehavior); }
        }
 
        protected override object CreateBehavior()
        {
            return new PolicyInjectionBehavior(this.PolicyInjectorName);
        }
    }
}
 

三、应用我们的PolicyInjectionBehavior

现在模拟一个WCF的场景来应用我们创建的PolicyInjectionBehavior。为了直观我们我们创建一个Timeservice，用于返回当前的系统之间，然后我们运用PIAB的CachingCallHandler。那么我们可以通过返回值是否反映真正的当前时间来判断Policy Injection是否起作用了。我们依然采用我们的4层结构程序构架：

I、Artech.TimeService.Contract

namespace Artech.TimeService.Contract
{
    [ServiceContract]
    [PolicyInjectionBehavior]
    public interface ITime
    {
        [OperationContract]
        DateTime GetCurrentTime();
    }
}

我们先试验ContractBehavior，我们仅仅需要将PolicyInjectionBehaviorAttribute应用到ServiceContract上。

II、Artech.TimeService.Service

namespace Artech.TimeService.Service
{
    public class TimeService:ITime
    {
       [CachingCallHandler]
        public DateTime GetCurrentTime()
        {
            return DateTime.Now;
        }
    }
}

我们在GetCurrentTime方法上应用了CachingCallHandlerAttribute，那么在第一次执行该方法的时候，方法返回的结果会被缓存，缓存的Key将会是方法和参数值的列表。后续的执行，将会直接从Cache中获取已经执行过的结果。

III、Artech.TimeService.Hosting



    
        
            
                
                    contract="Artech.TimeService.Contract.ITime" />
                
                    
                        
                    
                
            
        
    


namespace Artech.TimeService.Hosting
{
    class Program
    {
        static void Main(string[] args)
        {
            using (ServiceHost host = new ServiceHost(typeof(Artech.TimeService.Service.TimeService)))
            {
                host.Opened += delegate
                {
                    Console.WriteLine("Time service has been started up!");
                };
                host.Open();
 
                Console.Read();
            }
        }
    }
}
 

IV、Artech.TimeService.Client



    
        
            
                contract="Artech.TimeService.Contract.ITime" name="timeservice" />
        
    


namespace Artech.TimeService.Client
{
    class Program
    {
        static void Main(string[] args)
        {
            using (ChannelFactory
         channelFactory = new ChannelFactory
         ("timeservice"))
            {
                ITime proxy = channelFactory.CreateChannel();
 
                for (int i = 0; i < 10; i++)
                {
                    Console.WriteLine(proxy.GetCurrentTime());
                   Thread.Sleep(1000);
                }
            }
 
            Console.Read();
        }
    }
}
 

下面是最终输出的结果：

从返回的时间都是相同的，我们可以确认caching发挥了作用，如何我们将Contract上[PolicyInjectionBehavior]注释掉。

namespace Artech.TimeService.Contract
{
    [ServiceContract]
   //[PolicyInjectionBehavior]
    public interface ITime
    {
        [OperationContract]
        DateTime GetCurrentTime();
    }
}

我们将会得到这样的结果：

上面我们演示了ContractBehavior的应用，我们接着来演示EndpointBehavior的应用。我们仅仅需要修改Hosting的cnonfiguration就可以了：



    
        
            
                
                    
                
            
        
        
            
                
            
        
        
            
                
                    contract="Artech.TimeService.Contract.ITime" />
                
                    
                        
                    
                
            
        
    


此时运行我们的程序一样可以得到被返回值被Cache的结果：

WCF后续之旅：

作者：蒋金楠

微信公众账号：大内老A

微博：

如果你想及时得到个人撰写文章以及著作的消息推送，或者想看看个人推荐的技术资料，可以扫描左边二维码（或者长按识别二维码）关注个人公众号（原来公众帐号

蒋金楠的自媒体将会停用）。

本文版权归作者和博客园共有，欢迎转载，但未经作者同意必须保留此段声明，且在文章页面明显位置给出原文连接，否则保留追究法律责任的权利。